新事物的萌芽总要历经种种试验和时间的沉淀，而科技进步和信息发达带来的最大改变，就是缩短了这些新事物发展所需的周期，近来持续火爆的NFT就是如此。从2018年到2020年，短短两年时间里，NFT市场规模增长了825%，活跃地址数增长了201%，买家增长了144%，卖家增长了113%。NFT市场的快速发展也带来了更多的玩法，在经历了初级的“收藏品”和“艺术品”类资产后，元宇宙概念将NFT带入了一个更加广阔的舞台。

元宇宙（Metaverse）源于美国作家 Neal Stephenson 于 1992 年出版的科幻小说《雪崩》（Snow Crash）。“ Meta ” 意为“超越”“元”，与“ Universe ”（宇宙）相结合，创设出了“元宇宙”这个新概念。在Stephenson的描述中，元宇宙是一个“只要戴上耳机和目镜，找到一个终端，就可以通过连接进入由计算机模拟的另一个三维现实，每个人都可以在这个与真实世界平行的虚空间中拥有自己的分身。在这个虚拟世界中，现实世界的所有事物都被数字化复制，人们可以在虚拟世界中做任何现实生活中的事情，比如逛街、吃饭、发虚拟朋友圈，此外，人们还可以完成真实世界里不能实现的野心，比如瞬时移动......”简单来说，元宇宙是一个可以映射现实世界、又独立甚至超脱于现实世界的虚空间。如果你看过电影《头号玩家》，也许会对元宇宙有更加具象化的认识。

而之所以说元宇宙的概念将NFT领域带上了一个更加广阔的舞台，是因为元宇宙可以将此前NFT领域遇到的问题逐一解决，甚至可以说，NFT将成为元宇宙概念里一个重要且不可分割的子集。一直以来，NFT领域都是围绕虚拟艺术品和虚拟收藏品展开的，这也衍生出了困扰NFT市场的两个主要问题。第一是版权和复制的问题，当NFT本身是一个可复制或可下载的数字作品，那幺其所有权的价值和意义必然会大打折扣，当我们可以随时通过互联网获取一个复制品时，用更高价格获取塬版作品就显得十分鸡肋，尤其是在NFT领域对资产所有权的界定和保护还不够完善的当下，更是对NFT艺术收藏品领域价值体系的一大挑战。

第二是流动性的问题，突出艺术收藏品属性的NFT资产有些类似于现实世界中的名画和古董，其价值固然可以达到非常高的水平，但流动性和变现能力却相对较差。根据2020年的统计资料来看，艺术收藏品类的NFT资产一级市场成交和二级市场成交的比例大概为7:3，这意味着NFT资产的二次交易并不活跃，这也对NFT市场定价体系的有效性和合理性形成了挑战。实际上，按照笔者的个人理解，对于NFT领域的质疑，最核心的问题还是归结于一点：应用。当一个所有人都不理解其存在价值的作品出现在市场中时，即便被标出天价，最终的结果依然会是有价无市，人们会问的问题只有一个，且不论贵贱：持有这些资产的意义何在？而元宇宙的到来，为NFT资产指明了方向。

按照元宇宙的定义和描述，可以将其核心特质归结为创造、娱乐、展示、社交、交易。这些特质是元宇宙对参与者的吸引力和粘性所在，同时也恰恰正是NFT能够大展拳脚的领域。NFT作品的价格虽然有高有低，但全部来自于民间的自发性创造，而创造NFT的初衷就是通过展示，来满足娱乐和社交的需求，最终通过交易来完成创作者和爱好者的虚拟资产互换。不同于现实世界，在元宇宙中，NFT资产的所有者可以真正将其展示在虚拟世界的其他参与者眼前，从而获得与现实世界同样的成就感，甚至可能因为虚拟世界的一些超现实功能，获得更大的愉悦和满足，元宇宙通过创造出另一个虚拟的世界，将虚拟资产的价值和意义发挥到最大。换句话说，元宇宙为以NFT为代表的虚拟资产提供了绝佳的展示平台，也是最佳的容器，而同时，NFT的价值得以真实体现，也有了最佳的应用场景，并成为了元宇宙虚拟经济中的重要基石，两者可谓是珠联璧合，相辅相成。

扎克伯格称Facebook将在五年内转型成一家元宇宙公司，而马化腾也在腾讯内部信中指出全真互联网即将到来，虚拟世界连接现实世界的大门已经打开。随着科技的发展和进步，我们无从预知未来VR、AR、NFT、甚至更先进技术的融合，能够为我们带来一个什幺样的全新世界。但我们能够确定的是，当NFT遇到元宇宙，新的时代已经到来。

日期:2021年8月12日

来源:香港经济日报

栏名:神州华评

撰文:尹满华 国际文交所董事局主席